Con motivo de una nueva semana de roles, mi compañera Natalia ha decidido que desempeñe el papel de rastreador. Este rol consiste en rastrear noticias relacionadas con la temática social, al menos, en tres fuentes de información diferentes, con su posterior comentario analizando las discrepancias y enfoques de cada publicación.
En esta segunda oportunidad desempeñando este papel, he decidido comentar, desde el punto de vista de tres periódicos de diferentes ideologías, el asesinato de un hombre estadounidense, retransmitido en Facebook Live por parte del autor del crimen.
Lo primero que me llama la atención es la elección del titular. Los diarios "el país" y el "Huffingtonpost" se sitúan en extremos opuestos en cuanto a elaboración; por un lado encontramos un titular bastante completo en la noticia del país, "un hombre mata a un anciano en Cleveland y lo emite en directo en Facebook", mientras que el titular del Huffington post peca en escasez, "un hombre mata a otro en Ohio y lo cuelga en directo a través de Facebook". Como podemos observar, en el primero te dan detalles de la victima y especifican la ciudad donde ha tenido lugar el suceso, mientras que en el segundo pasan estos detalles por alto. En un termino intermedio encontramos el titular del periódico "el mundo", "buscan en Cleveland un hombre que retransmitió un asesinato en directo por Facebook", el cual especifica la ciudad pero no aporta información sobre la victima.
En cuanto a contenido de la noticia, ambas son bastante completas. Se aporta numerosos detalles personales del asesino así como los presuntos motivos que le llevaron a cometer el crimen, los cuales parecen ser una reciente ruptura sentimental, la cual él culpa durante la retransmisión, del terrible acto que acaba de cometer. Por citar alguna discrepancia aunque no sea de mucha relevancia, decir que el mundo es el único de los tres diarios que omite el nombre de la victima.
Con respecto a todo lo demás y como he dicho con anterioridad, considero que los tres medios realizan una gran labor informativa y desde una mirada neutra, sin ninguna carga ideológica. Desde mi opinión personal si tuviese que elegir una noticia, esa sería la del país, puesto que aporta un buen titular y una redacción informativa bastante completa.
Por último y para finalizar con la entrada, confieso que la elección de esta noticia ha sido totalmente intencionada, lo cual me permite cerrar con una crítica a las redes sociales. Actualmente vivimos en un mundo donde tenemos la necesidad de compartir todo a cada instante del día, incluso como os acabo de contar, hay perturbados que llegan al extremo de transmitir asesinatos en directo. Podría decirse que no transmitir a tus seguidores tu vida, puede llegar a general un estado de ansiedad o algo parecido, en el cual sientes que estás desconectado de la actualidad. En mi caso, esto no ocurre puesto que no tengo la necesidad de estar día a día contando lo que hago, además, ¿por qué tiene que saber todo el mundo lo que te pasa por la cabeza?, ¿por qué tengo que informar donde y con quién estoy?, ¿no crees que puede volverse en tu contra estar tan sobreexpuesto?.
Los gobiernos y las grandes empresas de internet deberían de replantear muchas cuestiones sobre el uso de las redes sociales, visto que cada vez están generando más daño psicológico entre sus usuarios.
En cuanto a contenido de la noticia, ambas son bastante completas. Se aporta numerosos detalles personales del asesino así como los presuntos motivos que le llevaron a cometer el crimen, los cuales parecen ser una reciente ruptura sentimental, la cual él culpa durante la retransmisión, del terrible acto que acaba de cometer. Por citar alguna discrepancia aunque no sea de mucha relevancia, decir que el mundo es el único de los tres diarios que omite el nombre de la victima.
Con respecto a todo lo demás y como he dicho con anterioridad, considero que los tres medios realizan una gran labor informativa y desde una mirada neutra, sin ninguna carga ideológica. Desde mi opinión personal si tuviese que elegir una noticia, esa sería la del país, puesto que aporta un buen titular y una redacción informativa bastante completa.
Por último y para finalizar con la entrada, confieso que la elección de esta noticia ha sido totalmente intencionada, lo cual me permite cerrar con una crítica a las redes sociales. Actualmente vivimos en un mundo donde tenemos la necesidad de compartir todo a cada instante del día, incluso como os acabo de contar, hay perturbados que llegan al extremo de transmitir asesinatos en directo. Podría decirse que no transmitir a tus seguidores tu vida, puede llegar a general un estado de ansiedad o algo parecido, en el cual sientes que estás desconectado de la actualidad. En mi caso, esto no ocurre puesto que no tengo la necesidad de estar día a día contando lo que hago, además, ¿por qué tiene que saber todo el mundo lo que te pasa por la cabeza?, ¿por qué tengo que informar donde y con quién estoy?, ¿no crees que puede volverse en tu contra estar tan sobreexpuesto?.
Los gobiernos y las grandes empresas de internet deberían de replantear muchas cuestiones sobre el uso de las redes sociales, visto que cada vez están generando más daño psicológico entre sus usuarios.
 |
| Fuente: pixabay |
No hay comentarios:
Publicar un comentario